對此看法，上海恒遠(yuǎn)技術(shù)人員說道：我贊同錢經(jīng)理的看法，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)是多快好省地進(jìn)行科學(xué)研究的重要基礎(chǔ)，因此，要求我們實(shí)驗(yàn)的方案能夠準(zhǔn)確、快速、成本低，但是又不能完全照搬參考資料，*重要的是，能夠在原有實(shí)驗(yàn)方法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行大膽的科學(xué)合理創(chuàng)新，充分利用“已知”條件，合理預(yù)判“未知”結(jié)果。從而提煉出實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)思路，尋找到合適且優(yōu)質(zhì)的實(shí)驗(yàn)方法。

    在elisa科研思路熱議的過程中，我公司技術(shù)代表歐陽先生對實(shí)驗(yàn)的可驗(yàn)證性做出一番講說�，F(xiàn)代科研的基本模式是假說驅(qū)動的，無法驗(yàn)證的假說難以進(jìn)入科研活動過程，當(dāng)然從大的歷史條件下，如果只是因?yàn)榧夹g(shù)上的困難而無法實(shí)現(xiàn)的假說另當(dāng)別論。

    但是即使是這樣，假說也必須具有理論上的可驗(yàn)證性。在科學(xué)發(fā)展的相對低級階段，可驗(yàn)證性更為必要，尤其是作為普通科研人員，沒有可驗(yàn)證性的思路往往難以產(chǎn)生發(fā)展的動力，更不要說有效的推廣和應(yīng)用。*近關(guān)于日本小保方STAP細(xì)胞論文被撤回的事件，仔細(xì)考慮就屬于這種問題。

    其實(shí)這個(gè)想法具有新奇性，甚至具有邏輯合理性，但是缺乏可驗(yàn)證性，至少現(xiàn)在看是這樣的。如果她足夠威武，能給大家一個(gè)流暢的驗(yàn)證方案，拿出鐵的證據(jù)證明其思路的正確性，仍然屬于一個(gè)好思路，好研究，甚至可引起一場干細(xì)胞研究的革命。

    具體正確性也需要更多研究來驗(yàn)證的，長達(dá)三個(gè)小時(shí)的研討會議近尾聲時(shí)，公司王總經(jīng)理說：elisa實(shí)驗(yàn)的技巧、經(jīng)驗(yàn)、步驟方法等可驗(yàn)證性也是非常重要的，所以在日后的售后技術(shù)指導(dǎo)中也不能松懈，繼續(xù)保持！技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)的完善對產(chǎn)品負(fù)責(zé)、對客戶負(fù)責(zé)。